Questões de Direito Processual Civil do Ministério Público do Estado do Espírito Santo

Limpar Busca

João promoveu execução contra José para receber o crédito de R$ 50.000,00, representado por um cheque. No entan­ to, após várias tentativas e esgotados todos os meios para a localização, o executado não foi localizado para a citação, tendo o oficial certificado que José se encontra em local incerto e não sabido.No entanto, João logrou descobrir que o executado possui um único imóvel, que não é utilizado para sua residência e que possui valor superior ao do débito. Assim, instado a se manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça, assinale a atitude que João deve tomar, nesse caso, para dar continuidade à execução.

  • A Deverá requerer que o oficial de justiça proceda ao a rresto do único bem, mesmo que possua valor superior ao do débito, bem como deverá pleitear que o oficial de justiça procure o devedor por mais três vezes, durante dez dias. Caso o oficial não encontre o devedor, o credor terá dez dias para requerer a citação por edital do devedor.
  • B Ante a impossibilidade de efetivar a penhora, sem a c ita­ ção do executado, deverá requerer o arquivamento do feito por seis meses, sendo que, após o decurso de tal pra­ zo, deverá requerer o desarquivamento para n ovas tenta­ tivas de citação, a fim de evitar a prescrição intercorrente
  • C Deverá pleitear a citação por edital e, posteriormente, requerer expedição de ofícios para novas tentativas de localização de outros bens, ante a impossibilidade de penhorar bem com valor superior ao do débito, sob pena de ferir o princípio da máxima utilidade da execução.
  • D Deverá requerer medida cautelar de arresto do bem, pois, para tanto, basta que o devedor não seja localiza­ do. Após o arresto cautelar, o credor terá dez dias para requerer a citação por edital do devedor.
  • E Deverá requerer que o oficial de justiça proceda a p enhora do bem imóvel, ainda que possua valor supe­ rior ao do débito, bem como pleitear que o oficial de justiça procure o devedor por mais três vezes, durante dez dias. Após, o credor terá três dias para requerer a citação por edital do devedor

Mário, residente em Salvador, tem a posse de um imóvel rural situado em São Carlos, há mais de três anos. Romário que é seu vizinho, há um ano e um dia vem alegando que as linhas de divisa dos imóveis estão erradas e que suas terras avançam para mais de um terço do imóvel de Mário. Este último discorda e diz que está tudo correto. No entanto, há alguns dias, Romário,no auge do conflito, afirmou preten­ der destruir as divisas e tomar posse da parte que lhe cabe,sendo que, inclusive, parou tratores na porteira do imóvel de Mário, com homens armados vigiando o local. Na hipótese,qual a ação cabível para a defesa dos interesses de Mário?

  • A Ação de manutenção de posse, em São Carlos, com pedido de liminar.
  • B Ação de reintegração de posse, em São Carlos, sem pedido de liminar.
  • C Ação de interdito proibitório, em São Carlos, com pe­dido de liminar.
  • D Ação de imissão na posse, em Salvador, com pedido de liminar.
  • E Ação de interdito proibitório, em Salvador, sem pedido de liminar.

São legitimados para propor mandado de segurança coleti­vo, nos termos da lei:

  • A organização sindical, entidade de classe ou associação, sendo esta última legalmente constituída e em funcio­ namento há, pelo menos, um ano, em defesa dos direi­ tos líquidos e certos de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos, devendo haver pertinência temática e tratar apenas de direitos coletivos e individu­ ais homogêneos, sendo dispensada autorização especial de seus membros
  • B partido político com representação no Congresso Nacio­ nal e organização sindical desde que legalmente consti­ tuída e em funcionamento há, pelo menos, um ano, em defesa dos direitos líquidos e certos de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos, devendo haver pertinência temática e tratar de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos, sendo dispensada autorização especial de seus membros
  • C partido político com representação no Congresso N acio­ nal, na defesa de seus interesses legítimos, e associações desde que legalmente constituídas e em funcionamento há, pelo menos, um ano, em defesa dos direitos líquidos e certos de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos, devendo haver pertinência temática e tratar apenas de direitos coletivos e individuais homogêneos, exigindo­se autorização especial de seus membros
  • D partido político com representação no Congresso Nacio nal e entidade de classe legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, um ano, em defesa dos d ireitos líquidos e certos de seus membros ou asso­ ciados, na forma de seus estatutos, devendo haver per­ tinência temática e tratar apenas de direitos coletivos e individuais homogêneos, mediante autorização especial de seus membros
  • E organização sindical, entidade de classe e associação, exigindo­se que todas sejam legalmente constituídas e estejam em funcionamento há, pelo menos, um ano, em defesa dos direitos líquidos e certos de seus mem­ bros ou associados, na forma de seus estatutos, devendo haver pertinência temática e tratar apenas de direitos coletivos e individuais homogêneos, sendo dispensada autorização especial de seus membros.

Com relação ao procedimento sumário, pode­-se afirmar que:

  • A é cabível, como forma de intervenção de terceiros, ape­nas a assistência litisconsorcial.
  • B são cabíveis a assistência e a denunciação da lide funda­ da em contratos de seguro
  • C são cabíveis todas as formas de intervenção de tercei­ros, inclusive o amicus curae.
  • D não é cabível nenhuma forma de intervenção de ter­ceiros.
  • E cabe a assistência simples, mas não a litisconsorcial.

Sobre o recurso especial representativo de controvérsia, pode­se afirmar que:

  • A caberá ao Presidente do Superior Tribunal de Justiça, e não ao Relator do Tribunal de origem, ao identificar que sobre a controvérsia já existe jurisprudência dominante ou que a matéria já está afeta ao colegiado, determinar a suspensão dos recursos nos quais a controvérsia esteja estabelecida.
  • B publicado o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e verificando­se que o acórdão recorrido diverge da orien­ tação por ele emanada, os recursos especiais sobresta­ dos na origem serão automaticamente encaminhados ao STJ, sem qualquer análise dos demais requisitos de admissibilidade.
  • C o Presidente do Tribunal de origem, conforme dispu­ ser o regimento interno, e considerando a relevância da m atéria, poderá admitir manifestação de pessoas, ó rgãos ou entidades com interesse na controvérsia.
  • D os recursos especiais sobrestados na origem terão s egui­ mento denegado na hipótese de o acórdão recorrido coin­ cidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça ou serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipótese de o acórdão recorrido divergir da orientação dada, sendo que, mantida a decisão divergente, far­se­á o competente exame de admissibilidade.
  • E caberá ao Relator, no tribunal de origem, escolher um ou mais recursos representativos da controvérsia, os quais serão encaminhados ao Superior Tribunal de Jus­ tiça, ficando suspensos os demais recursos especiais até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça.