Questões comentadas de Concursos da Secretaria de Estado da Agricultura, Pecuária, Pesca e Aquicultura do Distrito Federal (SEAGRI-DF)

Com relação à tipologia e ao tema, assinale a alternativa correta.

O último período do texto reitera as ideias do tópico frasal e apresenta um ponto de vista acerca da relevância do crescimento do agronegócio do País.

O primeiro e o último parágrafos apresentam características de texto injuntivo, visto que pretendem convencer o leitor de que o Distrito Federal é campeão nacional em produtividade de grãos.

O texto é predominantemente descritivo e apresenta, de forma pormenorizada, a irradiação do agronegócio brasiliense para diversas regiões do País.

O texto é predominantemente informativo e apresenta conhecimentos que compõem uma breve dissertação acerca da produtividade no Distrito Federal e do crescimento do agronegócio no País.

O texto é narrativo e os parágrafos de desenvolvimento apresentam dados da história do crescimento agropecuário em Brasília.

Assinale a alternativa em que o termo sublinhado exerce a mesma função sintática que o pronome relativo em “cuja atividade inicial foi a demarcação de 30 mil hectares de terra” (linhas 17 e 18)

“A transferência da Capital, do litoral para o interior do Brasil” (linhas 1 e 2).

“Durante a construção de Brasília, uma das preocupações foi a de criar condições para a produção de alimentos” (linhas de 9 a 11)

“Apenas em 1975, foram feitos os primeiros estudos com vistas à implantação de um projeto agropecuário na área rural.” (linhas de 20 a 22)

“o Distrito Federal é atualmente campeão nacional em produtividade” (linhas 32 e 33)

“parcialmente responsável pelo enorme crescimento do agronegócio do País.” (linhas 36 e 37)

No trecho “A efetivação do projeto de mudança, no entanto, só se concretizou na presidência de Juscelino Kubitschek, que assumiu o Governo em 1956, com o início das obras ocorrendo em novembro do mesmo ano.” (linhas de 5 a 8), a relação lógica apresentada pela conjunção adversativa é a de

acrescentar a ideia de que somente no governo de Juscelino Kubitscheck houve a mudança da capital para o interior do País.

negar o fato de que, desde a colonização dos portugueses, já se pretendia expandir o País para o interior.

explicar a transferência da capital do País para o interior a partir de 1956, com o objetivo de desenvolver outras regiões para poder povoá-las.

concluir os ideários europeus em relação à expansão de seus domínios portugueses e a sua subsistência por meio da agricultura.

demonstrar oposição quanto à informação apresentada no primeiro período do texto, o qual trata do projeto de transferência da capital do País para o interior do Brasil desde a época da colonização portuguesa.

Em “O trabalho de pesquisa ‘Uma Visão Global Alcançável para a Preservação e Bem-Estar Humano’ apresenta um teste científico de uma visão do futuro em que comunidades humanas e ecossistemas saudáveis e abundantes coexistem com sucesso.” (linhas de 5 a 10), não há obrigatoriedade no emprego de vírgulas para isolar o termo sublinhado porque o trecho

explica o tema da pesquisa citada e é a única obra reconhecida na área de sustentabilidade que prevê as demandas mundiais até o ano de 2050.

apresenta o título da pesquisa com teste científico em que se observa, no futuro, a possibilidade de equilíbrio entre comunidades humanas e ecossistemas, o que já está restringido pelo uso do artigo “o” em “O trabalho de pesquisa” (linhas 5 e 6).

corresponde ao título de reconhecido trabalho de pesquisa, e isso já está registrado graficamente pelo uso das aspas.

classifica-se como aposto exemplificativo e, neste contexto, essa pontuação torna-se optativa.

não pretende convencer o leitor enaltecendo a pesquisa, pois não se trata de texto injuntivo, e sim informativo.

Em “O estudo traçou como seria o mundo em 2050 se o desenvolvimento humano progredisse em seu caminho atual ‘usual’ em comparação a um caminho de ‘sustentabilidade’, que demandaria grandes mudanças nos padrões de produção para superar desafios significativos econômicos, sociais e políticos.” (linhas de 28 a 33), as expressões “caminho atual ‘usual’” e “caminho de ‘sustentabilidade’” exprimem, respectivamente,

as diversas formas de se tratar a questão ambiental: degradação das florestas e planejamento econômico mais valorizado.

a diferença entre o presente de preservação ambiental e o planejamento econômico para 2050.

uma projeção pessimista para 2050, com mudanças de padrões de produção no futuro, em que não haverá mais o caminho da sustentabilidade.

uma visão otimista para 2050, com o consumo consciente e grandes mudanças nos padrões de produção, bem como com a superação de desafios.

uma contradição entre os resultados projetados por estudos científicos para o futuro: interesses ambientais e econômicos uns contra os outros versus desenvolvimento e meio ambiente unidos para agir de forma coletiva.