Questão 72 - Prefeitura de Niterói - Advogado - FGV (2025)

Sara ajuizou reclamação trabalhista contra seu ex-empregador em 2025 postulando o pagamento de horas extras. Seu pedido foi julgado procedente, mas a empresa interpôs recurso ordinário. Em razão disso, Sara pretende realizar a execução provisória da sentença, que foi ilíquida.
Considerando o contexto, assinale a afirmativa correta quanto aos fatos e termos da CLT.

Não é possível a execução provisória desejada porque o recurso ordinário tem efeito suspensivo.

É viável a execução provisória, limitada à homologação dos cálculos.

Inviável a pretensão de Sara, pois a execução provisória só é cabível no caso de prolação de sentença líquida.

É possível a execução provisória do julgado, limitada à penhora.

Contanto que a trabalhadora preste caução real ou fidejussória, é possível a execução provisória e a entrega do numerário penhorado à credora.