Questão 24 - Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ-SC) - Juiz Leigo - FGV (2025)

Pedro propôs uma demanda de ressarcimento de dano material e reparação de dano moral no Juizado Especial Cível.
O autor pediu uma verba indenizatória material correspondente a 40 vezes o salário mínimo e uma verba a título de reparação de dano moral, no valor correspondente a 20 vezes o salário mínimo.
O juiz de direito extinguiu o processo sem resolução do mérito, por entender que o valor dos pedidos, em conjunto, ultrapassava o limite máximo da competência do Juizado Especial Cível.
Nesse cenário, a decisão do juiz foi:

equivocada, uma vez que a incompetência só poderia ser examinada após a etapa de autocomposição;

equivocada, uma vez que o valor dos pedidos em conjunto está contido na competência do Juizado Especial Cível;

equivocada, pois o processo deveria prosseguir com o exame do pedido de dano material;

correta, uma vez que não se admite cumulação de pedidos no Juizado Especial Cível;

correta, uma vez que o somatório dos pedidos ultrapassou o limite da alçada do Juizado Especial Cível.